Merci de vos interventions, et de vos bonnes idées Tenryu et Tinh'Y.
Oui, le dalai lama est paradoxal, il incarne la modernité du peuple tibétain mais aussi l'ordre théocratique (il en est l'éminence)... qu'il critique si attentivement.
J'ai lu votre page de ce jour, Tinh'Y, vous avez raison de l'écrire, la quête de la vérité n'est pas au coeur de la recherche bien souvent, mais plutôt celle de l'adhésion. Le spirituel a tendance à être remplacé par un spectacle qui s'y substitue habilement. Beaucoup semblent s'en satisfaire.
Et justement on peut à cet égard reprocher à sa sainteté d'avoir été celui qui a fait passer le bouddhisme dans l'ère médiatique, c'est à dire dans celle du spectacle.
Peut-être comme Gorbatchev a élégamment fait disparaître le communisme au profit du modèle capitalistique, sa sainteté le dalai lama est-il venu faire disparaître d'un sourire le bouddhisme au profit de l'ère médiatique ?
Grands chapiteaux, émissions de télévision, livres et surtout initiations géantes de kalachakra à 50 000 personnes, vive la société du spectacle !

La perversion du lien (entre disciples et avec leurs instructeurs) s'opère peut-être plus facilement dans la mesure où les disciples aujourd'hui ne savent plus trop où ils en sont dans leur dharma. On leur a dit de croire, d'avoir la foi, d'adhérer, de fermer les yeux à la vérité et surtout de taire toute critique négative. Alors peut-être cela favorise-t-il les dérapages... "ce guide me fait du mal pour mon bien", "ma souffrance est une purification", "c'est mon karma", "le nirvana est au bout du chemin". C'est aussi cela le spectacle, une série d'images implantée qui se substitue à nos vraies impressions intérieures et qu'on apprend à laisser prendre le contrôle.

la biographie est là pour ça...

je crois que tout un contexte a joué dans la séduction des français pour le bouddhisme tibétain...

1° Tibet interdit et les livres d'Alexandra David Neel et voilà que tout à coup le tibet vient chez nous avec toute sa magie (pas seulement au sens négatif) fabuleux non... au moment ou le christianisme est en perte de vitesse et plus guère crédible....

2° Se joue aussi il faut bien le reconnaitre, l'anticommunisme primaire de l'occident et surtout des médias, du moment qu'ils étaient chassés par le communisme ils étaient forcément bien... Tout comme Soljenitsyne, dont on s'est tout de même rendu compte par la suite que "ça n'était pas ça que ça"...
Pour les réfugiés vietnamiens, cambodgiens ou autres ce n'étaient pas pareils ils venaient de nos anciennes colonies... alors... (mais vous êtes tous trop jeunes pour avoir connu ça : la guerre d'indochine)

Le flot des tibétains a balayé toutes les autres expériences bouddhistes déjà présentes....

3°Les maitres se sont prêtés au jeu, sans doute par ignorance de l'occident, et persuadés de nous apporter la bonne nouvelle...

4°la soif d'un leader Jean paul II
ou le Dalai Lama, les partisans du Dalai Lama admirant aussi Jean Paul II sans connaitre le dessous des cartes...

Bref c'est un ensemble de conditions qui ont crées cette situation....

Mais c'est avec cette aura que peut s'installer une relation perverse, dont on dit aussi que c'est une opération de "décervelage"

Avec le temps cela passera et nous redécouvrirons un enseignement qui garde toute sa raison d'être, à condition que ce ne soit pas une foi aveugle... mais une démarche pratique et pragmatique....

L'incomparable Tenryu va paraphraser l'éminentissime Tin'hy, Grandemamy du bouddhisme :

Le flot des influences tibétaines a balayé en moi toutes les autres expériences bouddhistes déjà présentes.

Je suis arrivé avec Shakyamuni, glorieux et lumineux, géant de dignité.

Je suis reparti farci et fourré, cadenassé et abruti.

Seulement c'est compter sans le nouveau CIF Spécial (Critique de l'Intelligence Factice) que de croire la chose perdue.

Faire tremper, ne pas hésiter sur le produit, récurer à la brosse analytique, décoller au marteau philosophique, rincer au Kärcher du rire libérateur.

Après, reste plus qu'à re-inviter Shakyamuni.

Bon Tin'hy, il manque quelque chose dans l'établissement du cadre (vous voyez Im, elle au moins elle a le bon réflexe ).

Après le 3eme point, il aurait fallu évoquer le fait que dans l'intervalle, entre le tibet et chez nous, il y a une floppée de gens qui se sont ou ont été prétendus des Tulkus, réincarnations de maîtres passés, alors qu'ils n'en étaient pas du tout.

Toute école profitant du cours excellent du bouddhisme tibétain sur notre marché ne devait pas trop se sentir de dénoncer l'école voisine, sous peine de scier la branche sur laquelle elle-même est assise.

Ca fait tellement longtemps maintenant, et les anciens sont morts, les autres ont oublié, que ces Rimpoche par chance sont toujours là aujourd'hui , et personne ne peut les inquiéter.