Merci, Tenryu pour vos messages, et je suis d'accord pour votre attentive analogie qui est bien meilleure que celle, mercatique et consumériste, que j'avais proposée au titre peut-être d'un zeste de provocation à la réflexion : choisir un instructeur s'apparente selon vous davantage à un mariage ou à une relation personnelle de longue durée entre deux êtres. Votre image est quand même plus adaptée que celle d'un achat chez Darty, je vous le concède.
Merci Maître Eya pour ce grand retour, toujours très bienvenu, nos visiteurs doivent savoir s'ils rejoignent ce forum dans quelques semaines (et alors votre avatar aura vraisemblablement changé) que vous avez épinglé nos tendances sécuritaires avec la photo du Maréchal Pétain dans votre message en lieu et place de votre avatar.
Vous êtes en droit d'exprimer ainsi avec humour la méfiance que vous inspire à juste titre les idéologies de la délation.
Cependant, il ne s'agit pas dans nos propos de victimiser un groupe a priori (ce qui était au coeur du pétainisme) mais de faire reconnaître justement le droit des victimes, qui aujourd'hui n'est pas toujours bien pris en compte par les écoles elles-mêmes et leurs sympathisants, votre message en étant une amusante illustration. L'exemple de Tenryu je vous le rappelle porte sur un enfant âgé de treize ans au moment des faits, qui dit avoir été violé dans la maison de ses parents, par un ancien des deuxièmes retraites collectives de trois années. Ce dernier a peut-être aussi usé de son prestige spirituel et de la confiance de tous pour abuser ainsi d'un mineur au nom même du bouddha. Suggérer à la victime de porter plainte n'est pas faire acte de pétainisme ni d'esprit délateur mais d'un simple devoir citoyen. Personnellement si les faits qu'évoque celui qui est devenu aujourd'hui un jeune adulte, qui les a confiés a Tenryu, sont avérés, la loi du silence me paraîtrait bien pire que le signalement par la victime de son bourreau à Me ou Mr le Procureur de la République. La responsabilité morale de l'institution dharmique à laquelle appartenait l'enfant ne peut pas non plus être éludée a priori, mais doit être attentivement étudiée, selon les faits. Just facts.
Au Canada des paroisses entières ont dû vendre leur patrimoine immobilier (propriétés, résidences, locaux de collèges, maisons, etc.) pour payer les dommages et intérêts que la justice du pays a demandés à l'église catholique de quelque évêché à l'issue de procès pour des actes de pédophilie accomplis par des prêtres sur leurs élèves dans des pensionnats.
Je ne vois pas pourquoi l'impunité serait de mise en France si des responsabilités sont établies, et pour cela le
signalement est la première étape de la reconnaissance des victimes, mais aussi de la préservation d'autres enfants, puisque en relisant Tenryu, vous constaterez qu'il semble que l'auteur présumé des faits continue plus ou moins à franchir la ligne blanche de la loi avec d'autre mineurs. C'est aussi pour préserver ces enfants à l'avenir, que la justice doit, si ces faits sont exacts, être saisie.
Votre réaction amusée montre peut-être aussi la difficulté à établir une logique contractuelle, c'est à dire équitable, au sein du bouddhisme tantrique en Occident, où les maîtres ont hélas les droits et les élèves, tous les devoirs. Il me semble que droits et devoirs doivent être mutuels et garantis, dans le bouddhisme aussi. Je ne vois pas pourquoi Darty ferait mieux que la maison du bouddha à cet égard.
Addendum : Les écoles initiatiques du tantrisme bouddhique bénéficient souvent de la reconnaissance du statut d'associations cultuelles ou de congrégations religieuses, et des avantages sociaux et fiscaux relatifs à ces statuts. Il me semble que ce statut leur confère aussi des devoirs de prévention, avec ces droits légitimes.